消费税1%・公明8万日元・国民民主5万日元｜4种家庭比较两年哪个拿得多？

结论：比较4种家庭两年内能拿到的金额

※为2027年4月〜2029年3月两年的大致金额。政府方案中，减税暂按每人每年3.6万日元（首相答辩），支援金暂按每位对象者每年3万日元（政府给出的平均值）计算。公明党方案为两年每人8万日元。国民民主党方案为每位就业者每年5万日元（该党纲要中的"最多"）。各党表示将于本年度内另行实施的给付未计入。立宪民主党方案因金额未定，未列入表中。

政府方案拿得多的，是年收入低于支援金线、且在工作的家庭（A・C）。年收入高于该线的单身者（B）是国民民主党方案多，不工作的家庭（D）是公明党方案多。

4个方案的内容——给谁、何时、多少

※政府方案依据法律案概要和首相答辩［内阁官房・财务省 法律案概要（PDF・日文）］，公明党方案依据公明新闻（10月16日），国民民主党方案依据时事通信（10月15日）和NHK（10月16日），立宪民主党方案依据该党记者会［立宪民主党 2026年10月7日・日文］。

公明党的8万日元，是用政府方案两年内花费的约10万亿日元除以国民人数得出的金额［日本电视台 2026年10月16日・日文］。也就是说，政府方案和公明党方案是同样10万亿日元的不同分配方式。政府方案向食品支出多的人和支援金对象的就业者多分配。公明党方案向所有人发放相同金额。

国民民主党方案把住民税的免征线从117万日元提高到178万日元，使每位就业者的负担每年减少约5万日元［时事通信 2026年10月15日・日文］。不工作的人不在对象之内。是否设定所得上限，在纲要阶段尚未公布。

此外，国民民主党还提出本年度内向中低收入就业者发放约5万日元，立宪民主党提出本年度内向免征住民税家庭发放给付（金额未定）。这些未计入上面的比较表。

各家庭的计算——差距出在哪里

A 单身・年收入250万日元：取决于是否属于支援金对象

政府方案为减税3.6万日元×2年＝7.2万日元，加上支援金平均3万日元×2年＝6万日元，约13.2万日元。关于支援金的年收入上限，有财务大臣作为参考提出的375万日元，也有9月报道的300万日元左右的方案，250万日元无论哪种都在范围内。国民民主党方案为5万日元×2年＝10万日元，公明党方案为8万日元。

B 单身・年收入600万日元：在支援金范围之外

政府方案只有减税的7.2万日元。国民民主党方案中，此人属于缴纳住民税的就业者，可得10万日元。但如果之后加上所得上限，情况会改变。公明党方案与年收入无关，为8万日元。

C 双职工・2个孩子・家庭年收入375万日元：人数和支援金起作用

政府方案的减税按4人计算为3.6万日元×4人×2年＝28.8万日元。夫妇各自年收入约188万日元，预计属于支援金对象，再加上平均3万日元×2人×2年＝12万日元。合计约40.8万日元，按16岁以下孩子人数的加算还会另外叠加。公明党方案为8万日元×4人＝32万日元。国民民主党方案为工作的2人份5万日元×2人×2年＝20万日元，孩子没有份额。

D 仅靠年金生活的夫妇：不工作的话，支援金和国民民主党方案都拿不到

政府方案只有减税的3.6万日元×2人×2年＝14.4万日元。支援金把仅有年金的人列为对象外。国民民主党方案也以就业者为对象，所以是0日元。公明党方案为8万日元×2人＝16万日元。立宪民主党方案中，如果是免征住民税家庭，则属于本年度内给付的对象，但金额尚未确定。仅靠年金的人为何不属于支援金对象，整理在不属于对象的7种人中。

政府方案的3.6万日元是每人的平均值。食品支出越多的家庭，通过减税返还的金额越大，越少的家庭越小。支援金的3万日元也是政府给出的平均值，会随年收入和孩子人数上下浮动。金额的决定方式详见新给付制度的平均3万日元与年收375万日元。

金额以外的差别——速度、事务、2029年

政府方案中，2029年4月食品消费税恢复为8%。不属于支援金对象的人，在恢复后没有缓和措施。这一经过追踪在2029年恢复为8%时的给付中。各党对税收的整体思路汇总在政党税收立场比较中。

采用哪个方案、是否修改，将在国会审议中决定。审议结果出来后，将更新本文的表格。

总结

• 政府方案是食品消费税1%（每人每年约3.6万日元）与面向就业者的支援金（平均每年约3万日元・参考值）的组合
• 公明党方案把同样约10万亿日元按人数分摊，两年内每人一律发放约8万日元
• 国民民主党方案把住民税免征线提高到178万日元，每位就业者每年最多约5万日元。不工作的人不在对象之内
• 年收入低于支援金线的工作家庭是政府方案多，高于该线的单身者是国民民主党方案多，不工作的家庭是公明党方案多
• 立宪民主党方案从向免征住民税家庭的本年度内给付开始，但金额未定。法案于10月20日进入审议

参考链接（出处）